宋祖德就謝晉案上訴nbsp;追告部分媒體記者侵權

              時間:2016-05-19 來源:美容私房話

              [摘要]

              1月5日報道去年12月25日,上海市靜安區人民法院就侵犯謝晉名譽權案一審判決宋祖德、劉信達敗訴,并判賠償謝晉遺孀徐大雯女士各類損失共約29萬元。昨天,宋、劉二人就此案正式提交上訴狀,陳述了6點上訴理由及2項訴請。

              2017-js-新廣告

              1月5日報道去年12月25日,上海市靜安區人民法院就侵犯謝晉名譽權案一審判決宋祖德、劉信達敗訴,并判賠償謝晉遺孀徐大雯女士各類損失共約29萬元。昨天,宋、劉二人就此案正式提交上訴狀,陳述了6點上訴理由及2項訴請。與此同時,宋祖德將曾在上述案件中作證的黑龍江報業集團、山東齊魯電視臺、新京報社等媒體及5名記者告上法院。宋祖德認為他們的報道失實,在案件中做假證,要求賠償精神損失20萬元。他還要求法院判令上述被告撤銷采訪宋祖德的有關“證明”。

              昨天(4日),靜安區人民法院收到由廣西宏凱律師事務所石岷光律師代交的兩被告宋祖德、劉信達的上訴狀,上訴理由是一審法院認定的事實不清:1.博客注冊沒有宋祖德、劉信達的身份信息就排他性地確認是宋祖德、劉信達所為;2.宋祖德、劉信達的博客被他人冒名發表文章,判決以宋祖德、劉信達未提出異議,就認定是宋祖德、劉信達所為屬不當;3.一審法院未在開庭前對當事人進行調查,屬定性不當;4.被上訴人徐大雯利用尋找新聞賣點媒體進行調查,其本身就是炒作,該后果不應由宋祖德、劉信達來承擔;5.媒體調查事先未聲明,也無宋祖德、劉信達簽字認可,一審判決將此作為證據認定不當;6.一審判決認定徐大雯精神損害后果嚴重的事實不清。

              基于上述6點理由,宋、劉兩人提出追加共同侵權人齊魯電視臺、黑龍江日報報業集團、華西都市報、新京報、成都商報、生活報、天府早報參加訴訟,此外還要求二審法院撤銷一審判決,發回重審。

              與此同時,宋祖德向靜安區人民法院立案庭遞交了起訴狀,起訴黑龍江報業集團及該報記者吳海鷗和李東玲、山東齊魯電視臺及電臺記者周昕和于峻、新京報社及記者勾伊娜,以原報道失實、在徐大雯起訴后又做假證為由,要求判令上述被告撤銷采訪宋祖德的有關“證明”、賠償精神撫慰金20萬元以及向宋祖德及受株連者徐大雯公開賠禮道歉。

              靜安區人民法院透露,2009年12月30日,徐大雯向靜安區人民法院提出財產保全申請,稱劉信達在本市擁有價值不菲的多處房產,恐一審敗訴后宋祖德、劉信達為逃避法院執行,主動變賣上述財產,請求對劉信達名下價值30萬元的財產采取扣押、凍結或查封措施。法院在全面審查當事人提交的材料及擔保后,于2009年12月31日裁定:凍結劉信達銀行存款30萬元,或查封劉信達同等價值的財產,并已著手落實了相應保全措施。

              (責任編輯:zxwq)

              分享到:
              A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
              久久健康網| 關于我們| 網站地圖| 問答地圖| 疾病地圖| 招聘信息| 戰略合作| 媒體報道| 意見反饋| 聯系我們
              1分彩开奖